L'état nutritionnel des patients gravement malades peut être difficile à évaluer. Les mesures anthropométriques (par exemple, l'épaisseur du pli cutané et le périmètre brachial) sont couramment utilisées pour évaluer les populations, mais ne sont pas particulièrement utiles chez les individus. Les tests biochimiques ont également leurs limites : le taux d'albumine chute rapidement lors de la phase aiguë de la maladie et l'hémoglobine est affectée par les hémorragies, l'hémolyse, les transfusions et la myélosuppression. La numération de la transferrine, de la préalbumine et des lymphocytes peut être utile, mais elle dépend d'une bonne hydratation du patient. L'indice de masse corporelle (masse [kg] / taille [m]²) est un outil fréquemment utilisé (un IMC < 18,5 étant considéré comme une insuffisance pondérale) et s'est avéré être un prédicteur indépendant de mortalité chez les patients gravement malades. Néanmoins, il ne reflète pas les modifications aiguës de l'état nutritionnel, importantes en cas de maladie grave, et est principalement utilisé pour évaluer les risques à long terme de l'obésité. La mesure la plus utile de l'état nutritionnel est probablement une anamnèse et un examen ciblés. Une de ces méthodes, largement acceptée, est connue sous le nom d'évaluation globale subjective, qui comprend les changements de poids - à la fois chroniques (plus de 6 mois) et aigus (plus de 2 semaines), les changements dans l'apport alimentaire, les symptômes gastro-intestinaux - nausées, vomissements, diarrhée et anorexie, la déficience fonctionnelle et est combinée à un examen physique.
Commentaires
Commentaires
Vous devez être connecté pour laisser un commentaire.